Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia y para mostrar anuncios (si los hay). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros como Google Adsense, Google Analytics, Youtube. Al utilizar el sitio web, usted acepta el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de Privacidad. Haga clic en el botón para consultar nuestra Política de privacidad.

Díaz-Canel, Trump, Sheinbaum: ¿Habrá cambio en Cuba?

En el malecón de La Habana, contemplar el mar se ha convertido en una forma discreta de resistencia. En medio de apagones persistentes, falta de combustible y crecientes tensiones geopolíticas, la isla vive uno de los periodos más frágiles de las últimas décadas. Para muchos, la esperanza aún asoma —o se pierde— en el horizonte.

Hace años, muchas familias cubanas acostumbraban recorrer en automóvil el trayecto hasta el malecón de La Habana para contemplar los barcos que entraban a la bahía. Aquella escena, repetida generación tras generación, simbolizaba conexión con el exterior y una sensación de calma frente a la inmensidad del mar. Hoy, quienes mantienen esa costumbre lo hacen caminando durante kilómetros, en medio de la escasez de transporte y combustible. El muro frente al mar continúa allí, pero el contexto que lo rodea ha cambiado radicalmente.

La crisis energética que afecta a Cuba desde hace más de un año se ha agudizado a raíz de nuevas acciones de presión impulsadas por la administración de Donald Trump. La suma de sanciones, limitaciones comerciales y el deterioro de alianzas estratégicas ha disminuido de manera notable el abastecimiento de petróleo en la isla, repercutiendo directamente en la rutina diaria. Cortes eléctricos que llegan a superar las 20 horas continuas, un transporte público irregular y complicaciones en hospitales, centros fabriles y universidades conforman un escenario que numerosos ciudadanos califican como insostenible.

Presión económica y aislamiento energético

Uno de los puntos de inflexión recientes fue la interrupción del flujo constante de crudo proveniente de Venezuela, tradicional socio energético de La Habana. La captura de Nicolás Maduro en enero, en un operativo estadounidense, dejó a Cuba sin su principal proveedor de petróleo en un momento particularmente vulnerable. A esa situación se sumó la firma de un decreto por parte de Trump que habilita la imposición de aranceles a países que suministren crudo a la isla, bajo el argumento de que representa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.

Desde Washington se ha insistido en que el objetivo es promover cambios políticos en la isla. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó en febrero que el gobierno cubano atraviesa una etapa crítica y que la administración estadounidense apuesta por una salida diplomática, aunque mantiene la presión económica como herramienta principal. Diversos analistas consideran que la estrategia busca debilitar al gobierno de Miguel Díaz-Canel hasta forzar una transformación interna.

En La Habana, las autoridades han condenado las nuevas disposiciones y han reiterado su disposición a dialogar “sin presiones”. La propuesta oficial incluye abordar temas como migración, lucha contra el narcotráfico, terrorismo, lavado de dinero y cooperación ambiental, pero evita mencionar reformas estructurales del sistema político. El margen de maniobra, sin embargo, parece limitado ante el endurecimiento del entorno internacional.

México y la balanza diplomática

En medio del escenario adverso, México ha intentado mantener una postura de apoyo humanitario hacia la isla. Dos buques de la Armada mexicana arribaron recientemente con cargamentos de alimentos y productos de higiene, en un gesto que el gobierno de Claudia Sheinbaum presentó como expresión de solidaridad histórica. No obstante, incluso quienes valoran la ayuda reconocen que resulta insuficiente frente a la magnitud de la crisis energética y económica.

La posición de México tampoco está libre de riesgos, ya que Estados Unidos es su mayor socio comercial y ambos comparten una larga frontera, mientras se acerca la revisión del tratado comercial trilateral T-MEC. Trump ha puesto en duda públicamente las ventajas de dicho acuerdo y ha insinuado ajustes o incluso la posibilidad de abandonarlo. En este escenario, apoyar a Cuba podría añadir fricciones adicionales.

La presidenta mexicana ha reafirmado su postura al señalar que México fue el único país que se abstuvo de votar en 1962 sobre la expulsión de Cuba de la Organización de los Estados Americanos, una alusión histórica que destaca una política exterior centrada en la no intervención y la cooperación regional, incluso cuando mantener el balance diplomático se vuelve especialmente desafiante.

Apagones y vida cotidiana en pausa

Mientras los gobiernos continúan intercambiando comunicados, en las calles de La Habana la vida cotidiana queda dominada por apagones constantes. La escasez de combustible reduce la capacidad de generar electricidad y los cortes prolongados obligan a replantear cada faceta de la jornada. Cuando finalmente regresa la luz, a menudo de madrugada, las familias procuran concentrar en pocos minutos las tareas esenciales: lavar la ropa, mantener los alimentos, cargar sus dispositivos y planchar.

La incertidumbre se ha vuelto parte del día a día. La escasez no solo afecta la movilidad y la producción industrial, sino también la conservación de medicamentos, el funcionamiento de equipos hospitalarios y la actividad académica. En este contexto, el malecón adquiere un significado simbólico renovado: es un espacio de encuentro, pero también de espera.

El horizonte como metáfora

Para muchos cubanos, observar el mar sigue siendo un acto cargado de significado. Ernesto Fundora, cineasta radicado en México, describe la experiencia como una forma de contrarrestar la sensación de aislamiento. En una isla que ha atravesado décadas de tensiones con Washington, cada barco que aparece en la bahía puede interpretarse como señal de alivio o reconocimiento internacional.

La memoria colectiva evoca ocasiones en que el horizonte ofreció señales prometedoras; en diciembre de 2014, el entonces presidente Barack Obama comunicó el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba. A lo largo de ese periodo, conocido como el “deshielo”, cruceros procedentes de Estados Unidos empezaron a atracar en La Habana, impulsando un movimiento turístico sin precedentes y despertando expectativas de apertura económica. Aquella imagen contrastaba con otros capítulos históricos marcados por una carga mucho más dramática.

En 1994, en pleno “período especial” tras la caída de la Unión Soviética, el malecón fue escenario de protestas masivas y punto de partida de un éxodo marítimo hacia Florida. Miles de personas se lanzaron al mar en balsas improvisadas, en uno de los capítulos más críticos de la migración cubana contemporánea. Aquel momento dejó una huella profunda en la relación bilateral y en la memoria social de la isla.

¿Un nuevo éxodo?

Ante la actual crisis, surge inevitablemente la pregunta sobre la posibilidad de un nuevo flujo migratorio masivo. Algunos analistas consideran improbable que el gobierno cubano adopte una estrategia similar a la de 1994 en el contexto actual, con Trump nuevamente en la Casa Blanca. Un movimiento de esa magnitud podría ser interpretado por Washington como una provocación directa y justificar medidas más severas.

La dinámica geopolítica también experimenta transformaciones. En tiempos pasados, cuando aumentaban las tensiones entre Moscú y Washington, la llegada de buques rusos a las aguas cubanas solía funcionar como un gesto simbólico de apoyo. En junio de 2024, un submarino nuclear procedente de Rusia arribó a La Habana en medio de roces relacionados con la guerra en Ucrania. No obstante, en la coyuntura actual, el respaldo de Vladimir Putin parece quedar reducido a declaraciones diplomáticas, sin un despliegue visible que recuerde el de décadas previas.

La referencia histórica a la crisis de los misiles de 1962, cuando la confrontación entre Estados Unidos y la entonces Unión Soviética colocó al mundo al filo de una guerra nuclear, surge reiteradamente en el análisis actual. Sin embargo, el escenario internacional ha cambiado y los instrumentos de presión se han desplazado hacia dinámicas económicas y financieras.

Un país entre la resistencia y la incertidumbre

Cuba enfrenta hoy un escenario donde confluyen factores internos y externos: limitaciones estructurales, dependencia energética, sanciones internacionales y cambios en el tablero geopolítico. La falta de combustible no es solo un problema logístico, sino un síntoma de vulnerabilidad económica.

En este panorama, la imagen de ciudadanos sentados en el malecón mirando el horizonte sintetiza un estado de ánimo colectivo. El muro, que alguna vez fue punto de encuentro romántico y turístico, se ha convertido en espacio de reflexión y espera. El mar continúa extendiéndose sin límites visibles, pero los barcos no siempre aparecen.

El futuro inmediato permanece incierto. Las negociaciones diplomáticas avanzan con lentitud, la ayuda humanitaria llega de forma puntual y la presión económica persiste. Mientras tanto, la vida cotidiana transcurre entre apagones y esfuerzos por adaptarse a la escasez.

La historia de Cuba se ha definido por etapas de tensión y reconciliación con Estados Unidos, por alianzas que han variado con el tiempo y por una destacada capacidad de resistencia social. Hoy, la isla vuelve a encontrarse en un momento decisivo. Si el futuro ofrecerá alivio o presentará obstáculos adicionales sigue siendo una incógnita. Mientras tanto, el malecón continúa convirtiéndose en el lugar donde esa expectativa cobra forma cada atardecer, cuando el sol desciende sobre el Caribe y la mirada colectiva intenta descubrir, una vez más, alguna señal en el horizonte marino.

Por Alfredo Alvarado